Il fatto, secondo me, è che anche provvedimenti che potrebbero essere realizzati in modo intelligente vengono propinati "all'americana", cioè con buona dose di ipocrisia e un certo fondamentalismo (direi quasi...alla talebana!). Mi spiego. Sarebbe così scandaloso avere dei pub nei quali si può fumare? Chi gradisce ci va e chi non sopporta il fumo può entrare in un altro pub, per non fumatori. E' chiaro che, se per avere l'impianto a norma il gestore deve spendere qualche centinaio di milioni...ci sono solo locali per non fumatori! La cosa che fa incazzare, e parla un non fumatore (che comunque ama l'atmosfera fumosa dei locali, guarda un po'), è questo clima da crociata, molto americano: è più facile scegliere una categoria da perseguitare piuttosto che andare al nocciolo del problema (cioè la salute pubblica) in maniera seria. Vietare di fatto le sigarette, con queste modalità, è uno specchietto per le allodole comodo, poco rischioso e di sicura presa popolare. In realtà non penso che la mia asma trarrà benefici da questa legge visto la qualità dell'aria delle città...ma nessuno si sogna di imporre alla Fiat la messa in commercio di un'auto ecologica! Più in generale, se davvero l'interesse fosse "la salute pubblica", preferirei delle leggi tese ad elevare gli standard sulla potabilità dell'acqua, o a chiudere le fabbriche che scaricano allegramente in mare schifezze che poi ci ritroviamo in tavola. E' un po' come la storia delle cinture, insomma. Certo che aiutano, ma sono un falso problema. Cioè, la menano con le stragi del sabato sera ma poi, per rispetto ai potentati, nessuno si è mai preoccupato di fare una legge che impedisca di vendere auto che fanno 200kmh! Però rompono il cazzo per l'orario di chiusura dei locali!!! Mah...